په متحده ایالاتو کې د جول راتلونکی اوس د پوښتنې وړ دی ځکه چې د دې PMTAs لاهم بیاکتنه کیږي. د جول بندیز ، د متخصصینو او پلورونکو په وینا یو شان به یوازې سیال سره مرسته وکړي د تشيخص.
د میاشتو لپاره ، ډیری روغتیا او د بخار ضد سازمانونه په FDA فشار راوړي ترڅو د جول لخوا وړاندې شوي د PMTA غوښتنلیکونه رد کړي. د دې کال په پیل کې ، ډیری سازمانونه سره یوځای شوي ترڅو FDA ته یو لیک واستوي چې له دې څخه یې غوښتنه کړې چې په پاتې PMTAs عمل وکړي او د خوندور بخار توکو لپاره کوم غوښتنلیکونه رد کړي.
په دې اړه، FDA تیره میاشت جول یو MDO ورکړ. تولید کونکی به مجبور و چې د متحده ایالاتو بازار په بشپړ ډول پریږدي ځکه چې قضاوت "د دوی ټولو محصولاتو باندې پلي کیږي چې اوس په متحده ایالاتو کې وړاندیز کیږي." د FDA کمیشنر رابرټ ایم کیلف وویل، "موږ پوهیږو چې دا د لاسرسي وړ توکو لویه برخه جوړوي او ډیری یې د ماشومانو د بخار په زیاتوالي کې غیر متناسب رول لوبولی دی."
په هرصورت، جول، په چټکۍ سره د دې په غبرګون کې د فدرالي استیناف محکمې کې بیړني حرکت وړاندې کړ، غوښتنه یې وکړه چې محکمه د FDA "غیر معمولي او غیرقانوني چلند" په وړاندې دریځ ونیسي. جول د کولمبیا سرکټ ولسوالۍ لپاره د متحده ایالاتو د استیناف محکمې د دریو قاضیانو یوه پریکړه وګټله ، چې توکي یې په موقتي ډول په بازار کې ساتل کیدی شي.
په ځواب کې، FDA خپله پریکړه وځنډوله چې اضافي بیاکتنې ته اجازه ورکړي. د FDA د یوه ویاند په وینا، کوم چې د فلټر لخوا حواله شوی، "FDA د بازار موندنې انکار امرونه بیاکتنه کوي چې JUUL ته یې صادر کړي ځکه چې د قضیې لنډیز موادو بیاکتنې په جریان کې ادارې معلومه کړه چې د دې غوښتنلیک لپاره ځانګړي ساینسي مسلې شتون لري چې اضافي تضمین کوي. بیاکتنه. استازي دوام ورکړ، "د پاتې کیدو دا بدلون نه کوي. [شرکت] نشي کولی په قانوني توګه خپل محصولات بازار موندنه، بار وړلو یا وپلوري ځکه چې د جول محصولات د بازار موندنې جواز نه لري.
کله چې یو محصول غیرقانوني وي، نور اکثرا تعقیبوي
د کارپوهانو په وینا بندیزونه یوازې د دې لامل کیږي چې مصرف کونکي نورو توکو ته واړوي. کله چې سان فرانسسکو په 2020 کې د خپل متنازع ذائق بندیز بیرته نافذ کړ ، د ښار لوی اقتصاد پوه ، ټیډ ایګن ، چې دفتر یې په سان فرانسسکو کې د قوانینو اقتصادي اغیزو ارزولو دنده په غاړه لري ، تایید کړه چې دا بندیز به یوازې د سګرټ څښلو نرخونه لوړ کړي.
په یوه روښانه مرکه کې چې د می په 15 د سان فرانسسکو کرونیکل کې خپره شوه ، ایګن وویل چې بندیز به د ښار په اقتصاد هیڅ منفي اغیزه ونلري ځکه چې په ملیونونو پانګه اچونه به لاهم هلته مصرف شي - په نورو نیکوتین محصولاتو لکه دودیز سګرټ. . هغه په ګوته کولو سره دوام ورکړ چې پیرودونکي د محصول شتون پورې اړه لري برانډونه بدلوي.
په وینا د د بخار پلورنځي، د متحده ایالاتو مصرف کونکي دمخه په پام کې نیول پیل کړي او نورو برانڈونو ته یې واړوي ، دا تاییدوي چې بندیز به یوازې نورو برانڈونو ته ګټه ورسوي. د ویل مونټګومیري په وینا ، د اجی مایع لپاره د پلور نماینده ، د دوی پلور به د جول بندیز لخوا اغیزه ونلري ځکه چې پیرودونکي به یوازې بدیل برانډونو ته لاړ شي. هغه وویل: "خلک به نیکوتین ته اړتیا ولري."
پیرودونکي موافق دي. د پیټون هارټز په وینا ، د جول پخوانی کارونکي ، احتمالي ممانعت "د نورو شرکتونو لپاره لاره خلاصه کړې چې مخې ته راشي. د د تصرف وړ بخارۍ، زما په نظر ، حتی یو شی هم نه و تر هغه چې جول مشهور شو. زه باور لرم چې قوانین یوازې د اضافي سوداګرۍ هڅولو لپاره کار کړی ترڅو د جول سره سیالي وکړي.
